פסק-דין בתיק ב"ל 19396-05-10

1.      זהו פס"ד בתביעת התובעת  לגמלת שמירת הריון, לאחר שהתביעה שהגישה לביטוח לאומי נדחתה.

2.      להלן הרקע לתביעה:
א. התובעת, אישה כבת 30 בעת ההיריון  הרלבנטי לתביעה זו.
ב. התובעת ילדה ביום 5.10.09.
ג. התובעת עברה תאונת דרכים ב 30.6.09.
ד. בתאריך 2.8.09 נתן לה הרופא המטפל, פרופ' יגל,  המלצה לשמירת
    הריון מה - 1.8.09 עד ללידה, וכך אכן עשתה.
ה. התובעת הגישה למוסד תביעה לגמלת שמירת היריון, אולם  21.4.10 
    נדחתה תביעה זו.

3.      בהסכמת הצדדים הועבר עניינה של התובעת למומחה רפואי מטעם בית הדין , אשר התבקש להשיב על השאלה:
האם המצב הרפואי של התובעת נבע מההיריון וסיכן את האשה או את עוברה ומצדיק היותה בשמירת הריון מתאריך 1.8.09 ועד הלידה ב-5.10.09 . המומחה התבקש לנמק את תשובתו  תוך התייחסות גם לעניין קיומה או אי קיומה של רעלת הריון וזיקתה או העדר זיקתה להריון ו/או לתאונה.

4.      חוות דעת המומחה:
בית הדין מינה את פרופ' י. איצקוביץ , מומחה למיילדות וגינקולוגיה, כמומחה יועץ רפואי מטעמו. וכך כתב בחוות דעתו:
"גב' ר' בת 30 שנים בזמן ההיריון. הריונה הראשון עברה ניתוח קיסרי עקב זירוז שכשל על רק רעלת היריון.
ההיריון הנוכחי הסתיים בניתוח קיסרי  אלקטיבי ביום 5/10/09. נולד בן בריא מהלך הניתוח היה תקין.
במכתב הקבלה לניתוח ("גיליון מיון") מתאריך 4/10/09 ובמכתב השחרור לאחר הניתוח הקיסרי מתאריך  9/10/09 אין כל איזכור לבעיה כלשהי במהלך ההיריון. לחץ דם בקבלתה היה 124/73  ולא נמצא חלבון בשתן. בעיון בגליונות הביקורים אצל פרופ' שמחה יגל גם אין כל זכר לבעיה כלשהיא.".
המומחה מוסיף ומציין את מועדי ביקורי המעקב  של התובעת וציין כי מביקורים אלו עולה כי ההיריון היה "הריון רגיל", וכי גם בטופס "טיפול אחיות" מתאריכים שונים מדידות לחץ הדם היו תקינות.
עוד הוסיף המומחה וקבע כי:
"בכל המסמכים לא מצאתי  התייחסות לתאונת הדרכים אותה עברה בתאריך 30/6/09 כמצויין  בטופס  "החלטה"  מיום 10/10/10".